【案情介绍】沈阳律师
李女士和丈夫王先生婚后育有一子小雨，二人因为婚后感情不和，于去年9月离婚。在决定孩子抚养权的时候，因考虑到王先生经常在外出差、工作，两人协商之后决定儿子小雨由李女士抚养，王先生每月支付600元的抚养费。二人离婚初期，王先生的父母尚能时常探望孙子小雨，但在前不久，李女士再婚了，再婚之后考虑新家庭的稳定和谐等因素，李女士以不便为由拒绝小雨的爷爷奶奶探视小雨，可是老两口经常见不到孙子非常思念，但又苦于没有办法，于是想以拒绝探视为理由起诉原儿媳，要求法院确认其探视孙子的权利，却不知自己这样子的要求是否合理?
　【小编评析】
针对本案情形，老两口想要探望自己的孙子但是被原儿媳拒绝，是否可以以此为由起诉李女士呢?根据《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此将孩子的监护权判给一方之后，法律赋予没有监护权的父或母探望权是其作为父母的一项基本权利，但是这里注意，法律并未赋予孩子的爷爷奶奶或外公外婆为探视权的主体。所以，如果小孩已离异的父亲或母亲，特别是行使监护权的一方再婚后，对小孩的爷爷奶奶或外公外婆探视有异议的，爷爷奶奶或外公外婆还坚持探望孙子外孙的主张，法律不予保护。所以在本案中，小雨的爷爷奶奶想要以李女士拒绝探视为理由起诉原儿媳，请求法院确认其探视孙子的权利，实际上是没有法律依据的，法律也无法针对两位老人的主张给予保护。
　【相关法律】
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。